本記事では、M.2 SSD、SATA2.5インチSSD、HDDのどれが一番に耐久性・寿命が優れるか、とても分かりやすく回答してみせます。
先ずM.2 SSD、SATA2.5インチSSD、HDDの耐久性・寿命の結論はこれです。
耐久性・寿命の結論
「2.5インチSSD ≧ M.2 SSD ＞ HDD」
やっぱりSSDの方が優れているじゃん。
確かにその通りですが、SSDが優れていると示す根拠ってありましたか？
無いはずです。
だって、シンプルにSSDとHDDを比較できる指標はないからです。なので、他の記事では"HDDに対してなんとなくSSDの方が優れている"としか書かれていません。
ただ、この記事では、自信をもって「2.5インチSSD ≧ M.2 SSD ＞ HDD」と、こう言えるわけです。まぁ簡単な理屈です。ちなみに、速度を加味すれば「2.5インチSSD ≧ M.2 SSD ＞ HDD」です。
「M.2 SSD ・2.5インチSSD」と「HDD」を比較する指標はない？
はい、SSDとHDDを比較する指標はありません。言わば、犬と猫の寿命を比較するようなものです。
多くの記事では、M.2 SSDとSATA2.5インチSSDは比較できています。それは、M.2 SSD、SATA2.5インチSSDにはTBW（Tera Bytes Written：書き込み可能総量）という指標があるからです。
HDDの性能指標にはTBWが「無い」ので、実際にHDDとSSDを比較できません。
「指標」
| M.2 SSD | 2.5インチSSD | HDD | |
|---|---|---|---|
| 耐久性に関する指標 | TBW | TBW | MTBF |
| 年間ワークロード | |||
| 製品保証（年数） |
さて、種別の異なる者同士を比較するにはどうするか？
無いなら「指標」を作れば良いわけです。
M.2 SSD、2.5インチSSD、HDDのスペック
※容量によってTBW、ワークロードが変化するため容量2TBで比較しています。
| M.2 SSD | 2.5インチSSD | HDD | |
|---|---|---|---|
 Samsung 980 PRO 2TB |  Samsung 870 QVO 2TB |  Western Digital 2TB WD Gold | |
| 耐久性に関する指標 | 1,200TBW ※2TB | 720TBW ※2TB | MTBF：200万時間 |
| 年間ワークロード：最大550TB/年 | |||
| 製品保証：5年 |
引用：Samsung 870 QVO 製品概要
引用：WD Gold 製品概要
TBWで書き込み残量を計算したところで、残念ながら「まだ数十年分、書き込める。」だから「SSDは耐久性あるんです。」という議論しかできません。HDDと何も比較しないままです。
さて、じゃあHDDと比較します。
「WD Gold」というこの世で一番の最高スペックのHDDです。8TBで約3.4万円でコスパ最強です。MTBFは200万時間なので、半永久的に壊れないHDDです（そんな訳がない。）。
つまり、MTBFは比較に使いません。
HDDの製品保証が5年なので、SSD含めて全製品5年あたり、1年あたり、1日あたりのTBW・ワークロードを出してみましょう。
1日あたりのTBW・ワークロードを比較する。
※容量によってTBW、ワークロードが変化するため容量2TBで比較しています。
| M.2 SSD | 2.5インチSSD | HDD | |
|---|---|---|---|
Samsung 980 PRO 2TB | Samsung 870 QVO 2TB | Western Digital 8TB WD Gold | |
| 5年あたり | 1,200TBW | N/A | ワークロード 最大900TB |
| 3年あたり | 720TBW | 720TBW | ワークロード 最大540TB |
| 1年あたり | 240TBW | 240TBW | ワークロード 最大180TB/年※1 |
| 1日あたり | 約0.67TBW | 約0.67TBW | ワークロード 約0.5TB |
引用：Samsung 870 QVO 製品概要 ※本来の製品保証は3年
引用：WD Gold 製品概要
※1 WD Gold 2TBに年間ワークロードの記載はなく「WD Purple 2TB」の年間ワークロードを利用
※型番末尾【/IT】と【/EC】の違いは、/IT⇒正規代理店型番、/EC⇒Amazon.co.jp型番
HDDが一番優れているじゃんと思うかもしれませんが、違います。ここでもう一度言いますが、SSDは「TBW≒書き込み総量」で、HDDは「ワークロード≒読み書き総量」です。
HDDは「データを読む」だけで消耗する訳です。
ということで、明らかに2.5インチSSDが耐久性、寿命で優れていると分かるわけです。
問題は、M.2 SSDとHDDの優劣ですが、普通に利用していればデータを書き込むよりも読み込む方が多いと想像がつきます。なので、M.2 SSD≒HDDとしていいますが、やはりM.2 SSDの方が耐久性・寿命は上のはずです。
いかがでしょうか？シンプルで簡単だと思いませんか。
ちなみに磁気ディスク「WD Gold」の1.5TBは、容量100GBの4K映像を「15回読み込む程度」でいっぱいになります。HDDの"読み書きで1.5TB"は意外と簡単に到達するかもしれません。※4K／60fps 2時間の動画で約86GBです。
M.2 SSD/SSDを長く使う方法は「データを書き込まない」
870 QVO |  870 EVO |  970 EVO Plus | 980 | 980 PRO | |
|---|---|---|---|---|---|
| 容量 | 8TB、4TB、2TB、1TB | 4TB、2TB、1TB、500GB、250GB | 2TB、1TB、500GB、250GB | 1TB、500GB、250GB | 2TB、1TB、500GB、250GB |
| 内蔵・外付け | 内蔵 | 内蔵 | 内蔵 | 内蔵 | 内蔵 |
| インターフェース | SATAⅢ 6Gb/s | SATAⅢ 6Gb/s | PCIe Gen 3.0 x4（NVMe） | PCIe Gen 3.0 x4（NVMe） | PCIe Gen 4.0 x4（NVMe） |
| 読込速度 | 560MB/s | 560MB/s | 3,500MB/s | 3,500MB/s | 7,000MB/s |
| 書込速度 | 530MB/s | 530MB/s | 3,300MB/s | 3,000MB/s | 5,100MB/s |
| NAND Type | Samsung V-NAND QLC | Samsung V-NAND QLC | Samsung V-NAND TLC | Samsung V-NAND TLC | Samsung V-NAND TLC |
| TBW | 2,880 | 2,400 | 1,200 | 600 | 1,200 |
※型番末尾【/IT】と【/EC】の違いは、/IT⇒正規代理店型番、/EC⇒Amazon.co.jp型番
【記事PR】M1・M2 MacをゲーミングPC化する！Apexでゲーム配信しよう！
M1・M2 Macでゲーム配信しないのは「勿体ない」です。
M1・M2 Macは思っている以上に何でもできるハイスペックマシンだからです。
しかし、ほとんどのFPSゲームには、必ず「WindowsゲーミングPC」が必要になります。
ただ、これからはM1・M2 Macでゲームするのが普通です。
なぜなら、今後、ゲーミングPCは「クラウドGPUの時代」だからです。
GeForce NOWには無料のフリープランがあるので、とりあえず、試しにM1・M2 MacをWindowsゲーミングPC化できます。
今後、ますます「ゲーム配信」が活発になります。
GeForce NOWを使えば、母艦（M1・M2 Mac）のスペックなんか関係ないからです。
GeForce NOWなら「高額で巨大グラボ」が無くても、Windowsゲームが出来るわけです。
M1・M2 Macで「ゲーム配信」をするのをオススメします。
にほんブログ村
コメント